Voilà c'est fait .

Et ne nous cassez plus les pieds mesdames, messieurs de l'opposition. Jacques décide. Jacques gouverne. Jacques a dit. On ne joue plus. Au coin vilain petit canard.

Pas question de concertation de discussion Alain

Jacques a dit, fini les conseils à 18h30.

"Le matin Oulà" c'est écrié Alain, lorsqu'en évoquant les conseils communaux d'Orange, un élu lui a signalé à la volée en séance "CCPRO", qu'il se tenait à Orange le matin. Puis il fermait vite la parenthèse par un "On en discutera ".

Discuter ce que Jacques a dit? Même pas en rêve. C'est tranché, 15h30 pour les prochains conseils communautaires point final. Tant pis pour la démocratie.

C'est fou ce que les deux élus d'opposition font peur au grand méchant loup.

Photos ci dessus une capture d'écran de samedi 2 juin.

Puis en dessous une capture d'écran de ce samedi 9 juin 2018.

Rien de changé!?

Mais si l’horaire!

En toute fin de préambule, avant d'attaque les points à l'ordre du jour du dernier conseil communautaire le 31 mai 2018, Alain Rochebonne avait lancé à la cantonade: "On vient de me soumettre la possibilité de changer l'horaire du conseil de communauté qui est .....moi je ne suis pas en activité ça ne me pose pas de problème........... on en discutera ....."

Dans le petit compte rendu publié le 2 juin nous nous vous parlions de ce petit intermède et avions publié pour l’occasion la capture d'écran avec l'horaire 18h30 du prochain conseil parce que justement nous avions encore un horaire respectueux des élus en activité.

Donc visiblement c'est tout discuté .

On ne sait pas bien entre qui et qui. Dans la dernière réunion de bureau ? Il y en a eu trois depuis début de l'année. La dernière était le 18 mai 2018...

Nota: Dans le PV cette phase du conseil n'apparait pas. Un intermède anodin?

On a juste comme signe qu'il a bien existé, la position très claire de G Loroyenne retranscrite dans sa première prise de parole.

 1h25 sous haute tension, ce 19 février 2018 pour le second conseil communautaire à l'hôtel de la communauté (18h30). 

Le président installé sur sa chaise¹ depuis un bon bout de temps, a ouvert la séance avec une minute d'avance. La configuration de la pièce très exiguë avait été inversée. Une petite amélioration pour la projection de diapos mais une complication pour l’accès aux toilettes...obligeant une sortie incongrue dans le froid, (accueil du public, une dizaine de chaises pas toutes occupées...)

Dans l'ordre, l'appel, la nomination du secrétaire de séance, puis l'adoption du PV , ce dernier fut à l'origine du premier dérapage. Deux bref échanges quasi incompréhensibles. Après que le président ait évoqué dans sa barbe une modification demandé par C AVRIL du PV sur un point d'achoppement du débat précédent, (ZAC Grange Blanche de Jonquières et financement du ravinement pluvial de Chateauneuf), ont fusé: Mr BISCARRAT à propos de la ZAC de Jonquières - "on en est bien loin...compétence intercommunale", Mr Rochebonne du tac au tac ton sec coupant court- "je ne suis pas le maire de Jonquières"...Le ton était donnée.

L'adoption du PV, et c'est une première, a donc donné lieu des remarques/ demandes de modifications, dont à la suite de cette brève escarmouche:

Mr Laroyenne - "Je regrette que ma proposition d'une Taxe des Ordures Ménagères incitatives n'ait pas été noté"...

Mr Biscarrat- "Les propos que j'ai tenu sur GEMAPI ne sont pas complets."

Anne Marie Hautant a ajouté qu'au même sujet GEMAPI les siens lui semblent être restés suspendu. 3.31"

Le premier point, " le Débat d'Orientation Budgétaire" DOB est obligatoire. Il a failli ne pas avoir lieu. Le président à l'issue de la présentation du Rapport d'Orientation Budgétaire (ROB) sans autre attention à la salle passait à la suite, faisant ainsi fi du débat.(DOB) ...

Relevons également, parce que cela explique aussi l'état d'esprit, que le président a émaillé sa présentation du ROB de diverses remarques et piques:

• Au gouvernement -"réforme la TH, il ne sait pas encore comment la financer"...,
• mais aussi envers les jeunes députés d'EM, -" élus par accident, ne savent rien du terrain"...,
• bien entendu en direction de l'ancienne gouvernance "A Millon"...,
• et surprise sur le fait que le groupe Aimer Ma Ville ait communiqué et ait rendu public sa "pseudo réponse" au courrier GEMAPI...cela l'aurait vexé. Le président pas bien clairement: "On a été trop gentil, on verra pour la suite"

Après son exposé du ROB, alors qu'il finissait de lire la délibération formelle A Rochebonne conclu ainsi (25'20"):" ...dit que ce rapport a donné lieu à débat.  Je vous remercie et je passe au point suivant, et je crois que c'est Jacques qui est rapporteur..." (Rien Pas de débat, Pas de vote ?? il nous semble qu'à Orange on ait voté...³)

Anne marie HAUTANT: " S'il vous plait...Pardon ...C'est un débat ?"

AR: "Oui madame, allez s'y"

AMH "Je vous remercie monsieur le président"

En préambule, elle remercie, les services pour la réponse GEMAPI, et à propos des possibles mesures de rétorsions exprimées par A R pendant son exposé : "C'est de mon devoir d'informer la population clairement, du votre également. Je ne vais pas me mettre à trembler dans mes petits souliers face à ce que vous venez de dire...".

Puis elle commente:

•   GEMAPI en regard de vos deux documents, qu'il faudra analyser  générera d'autres questions", vos documents donc explicitent que la dépense GEMAPI était payé par le budget général CCPRO, aucune compétence de nouvelle, seule une baisse de subventions ... (trois interruptions d'A Rochebonne..."On est étranglé..." Anne marie poursuit le ROB met en évidence, + 2.9 M€ sur les comptes fin 2017 et la ville d'Orange a laissé 3, 5 M€ Les comptes de la CCPRO affiche plus de 6, 5 M€...Digues de l'Aygues trois mises en demeure du préfet au maire d'Orange Alors?
• FPI à 325 000€ le ticket ça vaux le coût de savoir comment ça fonctionne
• Sur le personnel: Si l'économie sur les salaires de 2017,  soit de 15 000€ à 25 000€, ont induit un mal être au travail, s'est traduit par une gréve et 4 257 jours d'absences soit 700 000€ de dépenses, force est de constater qu'on n'a pas avancé. Il serait préférable de maintenir un meilleure reconnaissance du travail, un bien être au travail plutôt que de générer de telles dépenses pour un gain si minime.

Gilles Laroyenne est intervenu, en soulignant que le modèle Orangeois si déplorable pour l'économie était aujourd'hui appliqué sans réaction, réflexion à l'interco.

AR a éludé rapidement les deux interventions puis laissé Jacques son voisin bouillonnant réagir.

J B: "Je ne vais pas répondre à toutes les bêtises qui ont été dites parce que ce serait trop long et la presse pourrait pas le passer...(Est ce à dire Jacques que lorsque tu réponds ce n'est pas en regard d'explications à donner aux élus ou à la population mais pour passer dans la presse??? ) Morceau choisi : "nos digues vont bien, les travaux ne sont pas nécessaire" ..." vous avez voté tous les trois (qui svp???) l'augmentation de la CFE...  vous avez craché sur les intérêts des entreprises ...vous me permettrez de ricaner et de vous mépriser en plus ..."( Intérêt de ces propos mensonger méprisant? réitérer un mensonge pour l'ancrer dans la mémoire collective?? peut être leur reprise dans la presse). 43'

L'ensemble des échanges qui ont suivit a été pollué par cette ambiance...

Notons toutefois un gros intermède d'une dizaine de minutes une sorte de grosse colère à grosse voix du maire de Châteauneuf par rapport à Office du Tourisme... (dont on ne sait quasi plus rien) Cela s'est passé à l'issue du point 4 et sous fond sonore monotone de la lecture du point 5 commencé par le maire d'Orange. Ne prenant pas le dessus il a fini par se taire. C Avril a harangué les élus d'Orange suite à leurs votes². S'en est suivit ce drôle d'échange de sourd à quatre voix dont une prépondérante entre messieurs Laroyenne / Biscarrat contre Avril/ Rochebonne, sous le regard ironique de Jacques. On en a appris de belles sur avant l'OT (mais de quel héritage parlait-on? celui de Bompard avec le neveux et la femme du neveux président et directrice ?(indemnité de cette dernière à 100 000€ ou 200 000€ C AVRIL avait dit ) ou de celui A Rochebonne président de l'OT sous MILON ?) C. AVRIL furieux:  "c'était que du fonctionnement 150 000€ à 200 000€ de salaire pour des gens incompétents, on a licencié 5 personnes sur 13, en reste 9...(tient, une embauche donc) On fait de la prospection pour implanter des cinq étoiles (Ah bon, est-ce de la compétence d'un OT?), Jacques le veut... C'est pas du blabla"...A la vue de ce bazar ce serait pas mal un audit sur cet EPIC et les deux systèmes antécédents.

En fin de conseil, pas de lecture des décisions du bureau ou du président et même pire, un refus de répondre à une question concernant une décision du président.  Soit: " la mise aux normes /en état de la déchetterie d'Orange qui paie?" Le président a refusé de répondre: "Faite nous un courrier" Incroyable.1h24

Au fil des débats

Une remarque intéressante d'Anne Marie HAUTANT sur une mise en charge accélérée/ anormale du bassin des Palus suite à des travaux sur la route de Jonquières : "Vous voulez nous noyer?".

Une protection fonctionnelle d'A Millon à 18 000€ qui reste en travers du président...Il y aurait procédure??

1 Assis consultant sa montre. Assis comme tous ceux qui entrent dans la petite salle. Assis avec Jacques à coté de lui donc on pouvait commencer... Le manque de place ne laisse pas le choix, pas la place de constituer de petit groupe de discussions informels avant le conseil, comme cela se faisait ailleurs.

2 Entre nous comment voter pour quelque chose lorsqu'on est mis devant le fait accompli, une question  concernant la nomination d'un élu orangeois dans une instance qui n'est même pas passé devant le conseil municipal d'Orange? Lire pour comprendre l'explicatif ci dessous.

3 A chaque délibération ou quasi, A Rochebonne a la fâcheuse habitude d'ignorer les conseillers.  A l'issue de la présentation du dossier il se met à lire les références formalisant la délibération puis passe direct au vote. Une sorte de passage en force désagréable qui réduit au silence d'office. Pas très démocratique, mal à l'aise? mépris? de quoi a t il peur?

au sujet des mises en demeure...clic sur le lien ci dessous

http://www.orange-autrement.fr/2016/07/securite-des-digues-de-l-aygues-d-une-mise-en-demeure-a-l-autre.html

mais aussi d'autre questions/réponses

http://www.orange-autrement.fr/2017/02/gemapi-inondation-orange-dedouanee.html

Suite à l'affichage ci dessous capture d'écran sur le site communautaire, nous savons qu'il y aura bientôt un conseil communautaire .

Attention cependant le jour de semaine vendredi est exact mais ne correspond pas à la date. Le 28 du mois étant un dimanche...

Le conseil aura lieu le vendredi 26  janvier.

Merci à un internaute attentif.

Le lundi 18 décembre à Caderousse 18h30 s'est déroulé le dernier conseil de l'interco "tournant"¹ .

19 élus présents. L'ordre du jour comportait 10 points

En 10 minutes, 5 étaient traités. Puis dès l'arrivée d'Anne Marie HAUTANT, ( au moment du vote du dossier 5), le train des votes a nettement ralenti puisque le traitement des cinq dossiers suivant a demandé trois fois plus de temps.

Sans autre formalité, écran en place, dans la même salle, s'est enchainé la réunion prévue sur la gestion de l'eau à 19h, soit avec à peine dix minutes de retard... Trente minutes plus tard, le président pliant bagage, la réunion s'interrompait plantant là des participants interloqués.

En effet à l’issue du conseil de la CCPRO, l'ensemble des élus municipaux des cinq communes était invité à 19h² à participer à une rencontre, de présentation d'un nouvel organisme ANEB, dont les représentants aidés de deux spécialistes pensaient pouvoir organiser une discussion, un débat (une heure trente prévu) sur la gestion de l’eau. Ceci dans deux buts informer de l'existence de cette structure, sur son rôle, inviter les élus à participer, à alimenter la réflexion commune et ainsi permettre aux spécialistes présents (à des fin de rapport) de recueillir des éléments factuels ou non, émergeant de la connaissance du terrain des acteurs locaux.

Et bien s'était sans compter sur l'agenda du président qui à peine les présentations faites et alors que le débat semblait vouloir se lancer, a repris la parole en expliquant qu'il s'en allait, surprenant l'auditoire, et coupant court à la réunion, pour les besoins de la simple photo...pour le journal. L'invitation à l'apéro...a fait le reste.

Décidément dans cette interco on aime faire semblant de, semblant de gérer en bon père de famille, semblant d'être heureux ensemble, semblant de démocratie. Ah oui. A se demander à quoi cela rythme.

Et puis le 22 décembre les élues Aimer Ma Ville ont reçu un remerciement pour leur présence le 18 et une nouvelle invitation à débattre...

C'est donc qu'elles n'ont pas été seules à regretter la pseudo réunion... Pas d’affolement toutefois la réunion est prévu au printemps: "Conscients que pour traiter un domaine aussi vaste et complexe que sont les 2 cycles de l'eau (petit et grand), le temps imparti était hélas trop court. Aussi,  nous vous proposerons au printemps un 2ème "RDV" plus approfondi afin de réellement échanger"

1 Jusqu'alors chaque commune recevait le conseil à tour de rôle. Dorénavant les conseils se tiendront tous à Orange dans les locaux de l'ancienne trésorerie publique avenue de l'ARC. Laquelle après achat à 2 M€, un an de travaux est devenu le 18 décembre le nouveau siège social de l'interco ... Si cela simplifiera la vie aux agents - plus de dossier à déplacer- cela fera aussi reculer encore la participation démocratique, en éloignant les administrés des villages de la participation à ces séances du conseil communautaire.

2 Constatez qu'il était imparti pour le conseil communautaire 30 minutes. Un tempo express qui éclaire sur l'expression démocratique des élus dans ce qu'il faut bien là aussi appeler chambre d'enregistrement du pouvoir princier...Dont la première décision de la soirée fut de refuser l'indemnité de conseil à la receveuse du trésor public 5 413€...on économise à simplement commenté le président après lecture du dossier par J Bompard le rapporteur du dossier.